“받았네, 받았어” vs “받았다고 해도 허위사실 공표”…부산시장 선거 쟁점으로 떠오른 까르띠에 시계 논란
부산시장 선거를 앞두고 한동훈 전 국민의힘 대표와 전재수 더불어민주당 후보 사이의 공방이 거세지고 있습니다.
핵심 쟁점은 이른바 **‘까르띠에 시계 수수 의혹’**입니다.
특히 전 후보가 “받았다고 해도 허위사실 공표가 된다”고 발언하면서 정치권과 법조계 모두의 관심이 집중되고 있습니다. 이 발언은 단순한 말싸움을 넘어 선거법 해석 문제까지 연결되는 중요한 논쟁으로 확대되고 있습니다.
논란의 출발점: “안 받았다”는 말을 왜 못 하나?
한동훈 전 대표는 최근 인터뷰와 SNS에서 전재수 후보를 향해
“까르띠에 시계 안 받았다고 한마디를 못한다”
고 주장했습니다.
즉, 명확한 부인 발언이 없는 점 자체가 의혹을 키운다는 논리입니다. 정치권에서는 선거 시기 이런 방식의 질문이 흔히 등장하지만, 이번에는 법적 문제와 맞물리면서 파장이 커졌습니다.
전재수 후보의 반박: “받았다고 해도 허위사실 공표”
이에 대해 전재수 후보는 라디오 인터뷰에서 다음과 같이 대응했습니다.
“받았다고 이야기해도 허위사실 공표가 된다”
이 발언은 언뜻 보면 이해하기 어렵지만, 핵심은 선거법상 발언 책임 문제입니다.
즉,
안 받았다고 말하면 또 다른 법적 문제 가능성
받았다고 말하면 사실과 다르므로 허위사실 공표
따라서 정치적 질문 자체가 함정이라는 주장
이라는 구조입니다.
사건의 실제 수사 결과는 어떻게 나왔나?
검경 합동수사본부는 과거 수사에서 다음 사실을 확인했습니다.
✔ 통일교 측 인사가 시계를 구매한 사실
✔ 전 후보 지인이 시계를 수리 맡긴 사실
그러나
✔ 금품 액수가 3000만원 미만
✔ 공소시효 7년 경과
라는 이유로 무혐의 처분이 내려졌습니다.
즉 범죄 여부 자체가 아니라 처벌 가능 기간이 지나 사건이 종료된 구조입니다.
왜 ‘허위사실 공표’가 선거에서 중요한가?
공직선거법은 후보자의 발언을 매우 엄격하게 규정합니다. 선거 기간 중 사실과 다른 발언을 할 경우 형사 처벌 대상이 될 수 있기 때문입니다.
대표적으로 다음이 문제 됩니다.
금품 수수 여부
전과 여부
재산 관련 발언
수사 결과 해석
이처럼 후보자의 말 한마디가 선거 결과에 영향을 줄 수 있기 때문에, 정치권에서는 발언 하나도 매우 신중하게 접근합니다.
이번 논쟁이 선거에 미치는 영향
이번 공방은 단순한 개인 의혹을 넘어 부산시장 선거의 주요 쟁점 중 하나로 떠오르고 있습니다.
특히 다음 세 가지 측면에서 주목됩니다.
① 후보 도덕성 검증 이슈 확대
② 선거법 해석 논쟁 등장
③ 정치적 프레임 경쟁 심화
선거 국면에서는 사실 여부뿐 아니라 의혹 자체의 존재도 중요한 변수로 작용하기 때문입니다.
앞으로 관전 포인트는 무엇인가?
이번 논쟁의 향방은 크게 세 가지에 달려 있습니다.
추가 수사 또는 새로운 증거 등장 여부
선거법 관련 고발 사건 진행 상황
후보 간 추가 공개 토론 발언
선거가 가까워질수록 이런 공방은 더욱 치열해질 가능성이 큽니다. 정치 이슈가 법률 문제와 결합된 대표적인 사례라는 점에서 향후 흐름을 계속 지켜볼 필요가 있습니다. 📊🗳️
