2026년 2월 28일(새벽), 대구 한 호텔에 머물던 **임신 28주 차 미국 국적 쌍둥이 임신부**가 조산 증세(복통, 양수 터짐, 혈압 저하)로 119에 신고했지만, 대구 지역 대형 병원 7곳에서 모두 수용을 거부당해 4시간 가까이 이송 지연 끝에 분당서울대병원으로 옮겨진 사례예요.
### 사건 경과 요약
- **초기 대응**: 남편이 인근 산부인과에 문의했으나 “진료 이력 없음”으로 대학병원 권유. 증상 악화로 새벽 1시경 119 신고 → 구급차 탑승.
- **수용 거부**: 대구 대형 병원 7곳(대학병원 포함)이 **산부인과 전문의 부재** 또는 **신생아 중환자실(NICU) 병상 부족** 등을 이유로 거절. 구급차가 호텔 앞에서 50분 이상 움직이지 못함.
- **이송 과정**: 남편이 직접 차량으로 수도권 이동 결정. 이동 중 경북 구미 선산IC, 충북 음성 감곡IC에서 119와 만나 혼선 발생. 신고 후 약 4시간 만에 분당서울대병원 도착.
- **결과**: 응급 제왕절개 수술. 쌍둥이 중 첫째는 저산소증으로 출생 직후(또는 하루 만에) 사망, 둘째는 뇌 손상으로 신생아 중환자실 치료 중. 산모는 생명에 지장 없음.
이 사건은 **‘응급실 뺑뺑이’**의 전형적인 사례로, 고위험 산모(쌍둥이 + 조산 위험)에게 특히 치명적이었어요.
### 왜 이런 일이 반복되나?
의료계와 당국 지적을 종합하면 주요 원인은 다음과 같아요:
1. **고위험 분만 인프라 부족**: 전국적으로 고위험 산모를 안전하게 받을 수 있는 시설·인력(NICU, 산부인과 전문의, 신생아 전문의)이 제한적임. 특히 야간·주말·지방에서 더 심각.
2. **법적 책임 부담**: 병원이 “최종 치료 역량 없이 받았다가 사고 나면 책임진다”는 우려로 환자 선별 수용. 실제 응급환자 수용 거부 사례가 최근 증가 추세라는 보도도 있어요.
3. **이송 체계 문제**: 2023년 대구에서 10대 응급환자(추락 후 병원 4곳 거부로 사망) 사건 이후 ‘**책임형 응급의료 체계**’를 도입했지만, 현장에서 제대로 작동하지 않은 듯. 119 초기 대응(출동 시 병원 가능 여부 사전 확인 미흡), 환자 정보 전달 혼선 등이 지적됨.
4. **지역 의료 격차**: 수도권 집중 vs 지방(대구 등) 인프라 부족. 이번 산모는 원래 분당서울대병원에서 진료받던 고위험 케이스였는데, 대구 여행 중 문제가 발생한 점도 논란거리예요(일부 여론에서는 “고위험 산모가 왜 지방으로 이동했나” 지적).
보건당국은 “응급실 미수용 문제를 엄중히 인식”하며, 이송 체계 개선 시범사업을 전국 확대할 계획이라고 밝혔어요. 유족 측은 국가 상대 소송도 검토 중입니다.
### 비슷한 문제의 반복
이게 처음이 아니라는 점이 더 문제예요. 2023년 대구 10대 사건 이후 제도가 도입됐는데도 비슷한 뺑뺑이가 발생했으니, **실질적인 인프라 확충**과 **법적 보호 장치**(의료사고 시 국가 책임 분담 등), **실시간 병상·의료진 정보 공유 시스템** 강화가 필요하다는 목소리가 큽니다.
고위험 임신부라면 특히 평소 다니던 병원 근처를 벗어나지 말아야 한다는 교훈도 있지만, 근본적으로는 **국가 차원의 응급의료 시스템**이 더 튼튼해져야 할 것 같아요. 산모와 아이들의 안타까운 피해에 마음이 무겁습니다.
